Việc Ban đại diện phụ huynh (BĐDPH) vận động hàng trăm triệu đồng dưới danh nghĩa “mạnh thường quân” đang gây tranh cãi.
Trong vụ việc này, vấn đề không chỉ là số tiền lớn, mà bởi cách thức tổ chức, thu – chi và vai trò pháp lý của chủ thể đứng ra vận động.
Đây không còn là câu chuyện thiện chí hay minh bạch tài chính, mà là vấn đề tuân thủ pháp luật.
Theo thông tin được phản ánh, ngay từ đầu năm học, BĐDPH Trường Tiểu học Nguyễn Văn Cừ (Gia Lai) xây dựng kế hoạch vận động kinh phí làm mái che và dọn vệ sinh với tổng dự toán 624 triệu đồng cho 52 lớp, tương đương 12 triệu đồng/lớp.
Dù BĐDPH khẳng định mọi khoản thu – chi đều minh bạch, không vụ lợi, song cách vận động này đã bộc lộ nhiều dấu hiệu không phù hợp với quy định hiện hành.
Thông tư số 16/2018/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định rất rõ về tài trợ cho cơ sở giáo dục, đảm bảo tự nguyện tuyệt đối, không được tạo ra bất kỳ hình thức ép buộc hay áp lực nào đối với phụ huynh.
Đây là những nguyên tắc mang tính nền tảng, nhằm ngăn chặn tình trạng “xã hội hóa biến tướng”, biến tự nguyện thành nghĩa vụ trá hình.
Trong trường hợp này, dù BĐDPH không gọi khoản tiền là “bắt buộc”, nhưng việc xây dựng kế hoạch với mức 12 triệu đồng/lớp là quy định về mức đóng góp đổ đồng trên từng phụ huynh. Như vậy thì tính tự nguyện không còn.
Việc xảy ra lạm thu ở Trường Tiểu học Nguyễn Văn Cừ không phải là trường hợp đầu tiên, mà đã có nhiều trường học vi phạm.
Nhiều BĐDPH cho rằng, vận động góp tiền để trang bị thêm các phương tiện, điều kiện tốt hơn cho học sinh học tập là cần thiết, là điều tốt.
Tuy nhiên, dù mục đích sử dụng là tốt, thì bản chất vẫn là tiền đóng góp của phụ huynh, không phải nguồn xã hội hóa theo đúng nghĩa.
Nếu trường học nào cũng để cho BĐDPH đặt ra các yêu cầu trang bị cho nhà trường rồi bắt buộc phụ huynh đóng tiền thì chỉ có loạn.
Thêm một điều cần lưu ý, BĐDPH là cầu nối giữa nhà trường và phụ huynh, tham gia giám sát, phản ánh ý kiến, chứ không phải chủ thể có thẩm quyền đứng ra tổ chức huy động tài chính, xây dựng kế hoạch thu – chi hàng trăm triệu đồng cho các hạng mục mang tính đầu tư, duy tu cơ sở vật chất.
Do đó, khi hoạt động của BĐDPH vượt quá phạm vi chức năng, dù với mục đích tốt, vẫn là hành vi trái thẩm quyền.
Có thể tài trợ cho giáo dục, nhưng phải đúng luật. Giáo dục cần sự đồng hành của xã hội, nhưng càng cần hơn sự minh bạch, chuẩn mực và tôn trọng pháp luật.
Nguồn: https://laodong.vn/giao-duc/ban-dai-dien-phu-huynh-khong-the-huy-dong-tien-trai-quy-dinh-1642647.ldo
